绝唱不可和

韦应物在滁州，以酒寄全椒山中道士，作诗曰：“今朝郡斋冷，忽念山中客。

涧底束荆薪，归来煮白石。

欲持一樽酒，远慰风雨夕。

落叶满空山，何处寻行迹！”

其为高妙超诣，固不容夸说，而结尾两句，非复语言思索可到。

东坡在惠州，依其韵作诗寄罗浮邓道士曰：“一杯罗浮春，远饷采薇客。

遥知独酌罢，醉卧松下石。

幽人不可见，清啸闻月夕。

聊戏庵中人，空飞本无迹。”

刘梦得“山围故国周遭在，潮打空城寂寞回”

之句，白乐天以为后之诗人，无复措词。

坡公仿之曰：“山围故国城空在，潮打西陵意未平”

坡公天才，出语警世，如追和陶诗，真与之齐驱，独此二者，比之韦、刘为不侔，岂非绝唱寡和，理自应尔邪！

译文

韦应物在滁州，把酒遥寄全椒山中道士，作诗道：“今朝郡斋冷，忽念山中客。

涧底束荆薪，归来煮白石。

欲持一樽酒，远慰风雨夕。

落叶满空山，何处寻行迹！”

诗写得高妙绝价伦、过于卓越，自不必夺拼，而结尾两句，语言情境不是众人能达到的。

苏东坡在惠州，依照那首诗的韵律作诗寄送罗浮山邓道士：“一杯罗浮春，远饷采薇客。

遥知独酌罢，醉卧松下石。

幽人不可见，清啸闻月夕。

聊戏庵中人，空飞本无迹。”

刘禹锡“山围故国周遭在，潮打空城寂寞回”

的诗句，白居易认为有了它后代诗人就无法再措词了，苏东坡模仿它写道：“山围故国城空在，潮打西陵意未平”

坡公天才，出语惊人，如他追随唱和陶渊明的诗，真能与之并驾齐驱。

只是此二诗却难与韦应物、刘禹锡原诗等同，难道不是千古绝唱和者必寡，道理本当如此啊！

本章未完，点击下一页继续阅读